Je viens encore je ne sais plus sur quelle émission d'entendre oui on vole les artistes etc etc ...
Alors, il faut quand même rendre à césar ce qui appartiens a césar comment sont réparti les 0.99 Eur que coute un morceau sur les plateformes légales ? cliquez sur l'illustration et selon le numéro de "Challenges" de Janvier 2006 la répartitions des 99 centimes du prix d'un morceau de musique
61 centimes Maison de Disque
19 centimes Etat : TVA
07 centimes SACEM/SDRM
06 centimes Plateforme de téléchargement (Itunes etc ...)
01 centimes Télécom
01 centimes Frais bancaires
01 centimes Licence DRM
03 centimes ARTISTES <==== oui ils représentent 3% du prix
si on veux soutenir VRAIMENT les artistes (et donc la vrai création une maison de disque ne crée rien elle promouvois a la limite mais ne crée rien) alors un petit transfert des 61 centimes vers les 3 centimes me parait être plus Utile non ?
et pourquoi pas une répartition JUSTE comme ceci ?
32 centimes Maison de Disque
19 centimes Etat : TVA
07 centimes SACEM/SDRM
06 centimes Plateforme de téléchargement (Itunes etc ...)
01 centimes Télécom
01 centimes Frais bancaires
01 centimes Licence DRM
32 centimes ARTISTES
oui 64 centimes ( MAJOR et Artiste) 32 centimes chacun, la poire en deux quoi ...
et qu'on ne me sorte pas les frais etc ... les frais de promotion c'est la plateforme de téléchargement qui se les en quille, le transport il faut voir du coté télécom etc ...
Alors Madame le ministre de la culture, Messieurs les députés et autres acteurs du marché ? Vous voulez soutenir les artistes allez y , mais faites le vraiment !
Nota on peut aussi faire comme ça :
03 centimes Maison de Disque
19 centimes Etat : TVA
07 centimes SACEM/SDRM
06 centimes Plateforme de téléchargement (Itunes etc ...)
01 centimes Télécom
01 centimes Frais bancaires
01 centimes Licence DRM
03 centimes ARTISTES
en vendant le morceau a 41 centimes (note la tva baisse aussi donc oui la valeurs de 19 est pas bonne ne sais) et la Oh mirace 2x moins cher et un prix en accords avec la demande ... miraculeux non ?
maintenant je suppose que vous voyez ou se situe le probleme et pourquoi on vas mettre a mal la liberté individuelle de chacun !
et redisons le NON Hadopi ne soutiens pas les artistes et en plus sert a rien
dimanche, mai 17, 2009
samedi, mai 16, 2009
Jérôme Bourreau s'explique sur France 3 sur son licenciement de TF1 a cause de ses opignons
voici l'extrait en vidéo
Mirroir sur dailymotion
Libellés :
corruption politique,
hadopi,
Jérome Bourreau,
liberté d'expression,
licenciement,
TF1
vendredi, mai 15, 2009
Au programme du jour : Coder son HDD :-) (oui c'est bien aussi)
Aujourd'hui Clubic.com parle d'un logiciel que j'aime bien et qui a l'avantage d'etre disponible sous Windows, Mac OS X et linux : TrueCrypt 6.2
le descriptif de clubic etant bien je me permet de le recopier :
Du côté du monde libre, l'excellent utilitaire de chiffrage de disque à la volée TrueCrypt passe en version 6.2. Concernant les trois plateformes, plusieurs bogues mineurs ont été éliminés tandis que le plus intéressant est réservé à Windows. En effet, l'éditeur annonce une amélioration des performances de lectures de 30 à 50 % principalement pour les disques de stockage SSD.
rueCrypt est un outil d'encryption de disque à la volée pour Windows XP, 2000, 2003 et bien sûr Vista 32 bits. Le disque en question peut être un fichier monté comme un disque virtuel ou bien un disque dur existant.
Le logiciel est orienté vers une sécurité maximale et les données sont encryptées à la volée au moment ou elles sont stockées. Lorsque les données sont cryptées avec l'un des nombreux algorithmes d'encryption proposés (Blowfish, AES-256, CAST5, Tripe DES...), l'ouverture du fichier ou du disque dur ne fait rien apparaître d'autre qu'une série de chiffres aléatoires. A noter qu'en plus d'être crypté, le volume peut aussi être masqué. La création d'un volume se fait par le biais d'un assistant clair.
A l'usage, le volume encrypté est vu par le système comme un disque classique et en possède toutes les caractéristiques, il faudra simplement saisir le mot de passe associé au volume au moment du "montage" de celui-ci.
Source
le descriptif de clubic etant bien je me permet de le recopier :
Du côté du monde libre, l'excellent utilitaire de chiffrage de disque à la volée TrueCrypt passe en version 6.2. Concernant les trois plateformes, plusieurs bogues mineurs ont été éliminés tandis que le plus intéressant est réservé à Windows. En effet, l'éditeur annonce une amélioration des performances de lectures de 30 à 50 % principalement pour les disques de stockage SSD.
rueCrypt est un outil d'encryption de disque à la volée pour Windows XP, 2000, 2003 et bien sûr Vista 32 bits. Le disque en question peut être un fichier monté comme un disque virtuel ou bien un disque dur existant.
Le logiciel est orienté vers une sécurité maximale et les données sont encryptées à la volée au moment ou elles sont stockées. Lorsque les données sont cryptées avec l'un des nombreux algorithmes d'encryption proposés (Blowfish, AES-256, CAST5, Tripe DES...), l'ouverture du fichier ou du disque dur ne fait rien apparaître d'autre qu'une série de chiffres aléatoires. A noter qu'en plus d'être crypté, le volume peut aussi être masqué. La création d'un volume se fait par le biais d'un assistant clair.
A l'usage, le volume encrypté est vu par le système comme un disque classique et en possède toutes les caractéristiques, il faudra simplement saisir le mot de passe associé au volume au moment du "montage" de celui-ci.
- Télécharger TrueCrypt 6.2 pour Windows
- Télécharger TrueCrypt 6.2 pour Mac
- Télécharger TrueCrypt 6.2 pour Linux
Source
Libellés :
anti hadopi,
cryptage,
disque dur,
protection de la vie privée
jeudi, mai 14, 2009
Camera/shy c'est vieux mais c'est Bon :)
donc avec camera/shy vous devriez voir ce texte. mais vous pouvez aussi intégrer du code html qui peut mettre des hyperliens etc ... camera/shy est un outils vieux de 2002 mais qui mériterais d'etre amélioré (imaginez un logiciel d'echange de photo etc .. meme les flickr devienent un terrain de jeux :) )
L'interface :
j'ai rapidement mis les champs qui vous intéresse (oui c'est pas super sexy comme interface lol) mais ça devrait vous permettre de vous faire la main dessus (ça peut aussi donner des idées aux développeurs pour des solution plus actuelle :) la stéganographie mélangée a la puissance des réseaux sociaux etc ... peut devenir un vrai cauchemar pour qui espère filtrer / contrôler l'information sur Internet
je reviendrais peut etre plus tard sur ce que l'on peut faire avec ça, mais c'était juste pour vous présenter de vieuuuux logiciel mais au combien utile (ne serait ce que pour se donner des liens rapidshare/ torrent etc ... ) sans login et la passphrase qui peut être looooooongue impossible de décoder le texte. Oui j'espère que vous entrevoyez la puissance du machin :) (moi j'adore ce truc et ça depuis 2002 ...)
camera/shy en action :
en bas il a repréré un gif
on clique dessus et comme le login et passphrase sont bon : miracle
Cliquez ici pour télécharger camera/shy
Lisez cet article vous comprendrez pourquoi je commence déjà a parler de logiciels comme camera/shy
France : Liberté d'expression en danger ?
Après l'affaire TF1 percée à jour montrant les pressions et les relations intimes entre le ministère de la culture et TF1 (un simple mail et paf viré pour avoir envoyé à titre privé un mail a son député). C'est aujourd'hui une nouvelle affaire qui parait ?
C'est au tour d'orange de censurer les propos de Philippe Maltere sur le Blog officiel d'Orange Services en supprimant purement et simplement son article ( heureusement sauvegardé par le cache de google ) qui disait ( je fais un copier coller histoire comme beaucoup de faire une archive ) :
"HADOPI le danger (bien) caché
Après notre article sur certaines difficultés techniques un peu oubliées liées à la mise en place de la nouvelle loi Création et internet dite Hadopi, et puisque maintenant c'est (presque) fait, la loi étant votée, nous pouvons donc vous dire en exclusivité quel sera le plus grand danger de cette loi. Loin de nous l'idée de rentrer dans la polémique, ce n'est pas le genre de la maison. Il existe sur Internet à l'heure actuelle pas mal de scénarios de politique fiction sur le futur d'Hadopi. De la loi, nous ne sommes pas devins, nous n'en parlerons pas, par contre de ses conséquences certaines à moyen terme, oui.
Commençons par nous intéresser aux différents protocoles circulant sur Internet. A l'heure actuelle, la plupart des communications circulent en clair utilisant un nombre impressionnant de protocoles. Les communications utilisant le chiffrement sont assez restreintes dans leur utilisation, pour les particuliers les sites e-marchands, bancaire ou éventuellement gouvernemental (impôts par exemple), les entreprises utilisent de plus en plus elles aussi Internet pour communiquer via des VPN chiffrés entre agences. Le reste des communications chiffrées, et bien ceux qui ne veulent pas que leur communications soient « écoutés » (pour diverses raisons, mais principalement aujourd'hui illégales en majorité, ce qui peut les rendre « simple » à repérer) ou simplement veulent rester anonymes. Voici le macro paysage d'Internet, qui comme nous le voyons est difficilement contrôlable, mais le contrôle des flux pour soit reconnaitre le terrorisme, la pédophilie, ou le téléchargement illégal reste possible techniquement.
Que va-t-il se passer après le passage de la loi ?
Inutile d'avoir une boule de cristal... La mutation est en cours... D'un nombre important de protocoles utilisés, nous allons tomber à environ ... deux (ou presque). Le http standard et sa version SSL. Le premier servant rapidement à passer au second pour que le contenu reste non connu de tous. Vous allez donc me dire le P2P va disparaitre, et c'est le but de loi, donc la loi est bonne. Oui, vous avez raison, le P2P tel que nous le connaissons aujourd'hui va progressivement disparaitre, mais pas l'échange de fichiers illégaux, la nuance est importante. Le fait de chiffrer ses communications va favoriser l'explosion (pour les puristes cela existe déjà)de nouvelles (ou anciennes)formes de communications. En ce qui concerne, par exemple l'échange de fichier, des logiciels d'échange travaillant sur SSL, des serveurs de fichiers centraux type rapidshare ou megaupload offrant une option HTTPS à leurs clients, des fournisseurs de news offrant une connexion SSL (pour la plupart c'est déjà fait). Le bon père de famille va prendre l'habitude de chiffrer toutes ces données même de messagerie grâce à des logiciels toujours plus puissants et de plus en plus faciles à utiliser, avec en plus un recherche d'anonymisation plus forte grâce à des réseaux de type TOR ou I2P encore plus faciles d'accès.
Mais vous parliez de danger dans votre titre encore un en trompe l'œil ?
Peut être pas, le danger, en fait sera pour ... le gouvernement lui même, et dans une moindre mesure pour les fournisseurs d'accès Internet, et les entreprises. Pourquoi cela ? les communications très majoritairement chiffrées vont faire passer l'état d'Internet de difficilement contrôlable à totalement incontrôlable, apprécier la nuance. Tous les spécialistes de contre terrorisme cybernétique ou contre pédophilie cybernétique peuvent commencer à chercher un nouveau travail, ils ne servent plus à rien. Avant, comme nous l'avons vu seuls certains chiffraient leur communication, après que l'on est écarté les entreprises, les sites bancaires et e-marchand, il ne restait pas «grand monde » à vérifier, maintenant que toutes les communications sont cryptées, comment séparer le bon grain de l'ivraie ? Impossible. D'ailleurs, comme vous le savez, chaque pays a en projet une loi similaire à Hadopi. Les Etats-Unis en sont un exemple, mais à cet instant ce type de projet est écarté, ni par des associations de consommateurs en furie, ni par les artistes.... Non, non.... Par la NSA tout simplement, qui a tout de suite vu le danger de dérapage du tout chiffré (ils avaient déjà des problèmes avec Skype pour la même raison, alors généraliser le chiffrement pas question) pour les problèmes de sécurité intérieure non maitrisée. A méditer. L'impact sur les entreprises pourrait être un peu plus insidieux, en effet, ne pouvant plus rien contrôler les FAI devront tout laisser passer, adieu la qualité de service sur Internet maintenant balbutiante et bientôt lettre morte.
Auteur: Philippe Maltere
13 mai 2009"
Liens relatif à l'actualité :
Numérama
PC Inpact
On est quand même en droit de sérieusement s'inquiéter, quand on voit une loi des plus liberticide en passe d'être adopté (oui oui c'est pas encore fait il reste l'Europe et le conseil constitutionnel à ce jour) et la prochaine loi sur la sécurité intérieure prévue pour s'appuyer sur les mouchards de l'hadopi (c'est pas dit clairement mais on les vois venir avec leur gros sabots il faut peut être pas croire qu'on est tous lobotomisé par tf1 etc...)
ou est passé la Liberté d'expression dans "La France d'après"(c)UMP en effet ils l'avaient dit sur ses affiches : "tout est possible"(c)UMP on vois oui que tout est possible
à quand les cours de chinois a l'école nationale ? la persécution des dissident comme pour les tibetains ?
Ne reste il plus de vrai journalistes pour dénoncer cela.
La France aimez la ou quittez la qu'il disait ? quel pays est prêt a nous accueillir ?
dans le meme theme (orange et disparition d'articles) : PC inpact : Un autre texte anti-Hadopi supprimé sur le blog d'Orange
C'est au tour d'orange de censurer les propos de Philippe Maltere sur le Blog officiel d'Orange Services en supprimant purement et simplement son article ( heureusement sauvegardé par le cache de google ) qui disait ( je fais un copier coller histoire comme beaucoup de faire une archive ) :
"HADOPI le danger (bien) caché
Après notre article sur certaines difficultés techniques un peu oubliées liées à la mise en place de la nouvelle loi Création et internet dite Hadopi, et puisque maintenant c'est (presque) fait, la loi étant votée, nous pouvons donc vous dire en exclusivité quel sera le plus grand danger de cette loi. Loin de nous l'idée de rentrer dans la polémique, ce n'est pas le genre de la maison. Il existe sur Internet à l'heure actuelle pas mal de scénarios de politique fiction sur le futur d'Hadopi. De la loi, nous ne sommes pas devins, nous n'en parlerons pas, par contre de ses conséquences certaines à moyen terme, oui.
Commençons par nous intéresser aux différents protocoles circulant sur Internet. A l'heure actuelle, la plupart des communications circulent en clair utilisant un nombre impressionnant de protocoles. Les communications utilisant le chiffrement sont assez restreintes dans leur utilisation, pour les particuliers les sites e-marchands, bancaire ou éventuellement gouvernemental (impôts par exemple), les entreprises utilisent de plus en plus elles aussi Internet pour communiquer via des VPN chiffrés entre agences. Le reste des communications chiffrées, et bien ceux qui ne veulent pas que leur communications soient « écoutés » (pour diverses raisons, mais principalement aujourd'hui illégales en majorité, ce qui peut les rendre « simple » à repérer) ou simplement veulent rester anonymes. Voici le macro paysage d'Internet, qui comme nous le voyons est difficilement contrôlable, mais le contrôle des flux pour soit reconnaitre le terrorisme, la pédophilie, ou le téléchargement illégal reste possible techniquement.
Que va-t-il se passer après le passage de la loi ?
Inutile d'avoir une boule de cristal... La mutation est en cours... D'un nombre important de protocoles utilisés, nous allons tomber à environ ... deux (ou presque). Le http standard et sa version SSL. Le premier servant rapidement à passer au second pour que le contenu reste non connu de tous. Vous allez donc me dire le P2P va disparaitre, et c'est le but de loi, donc la loi est bonne. Oui, vous avez raison, le P2P tel que nous le connaissons aujourd'hui va progressivement disparaitre, mais pas l'échange de fichiers illégaux, la nuance est importante. Le fait de chiffrer ses communications va favoriser l'explosion (pour les puristes cela existe déjà)de nouvelles (ou anciennes)formes de communications. En ce qui concerne, par exemple l'échange de fichier, des logiciels d'échange travaillant sur SSL, des serveurs de fichiers centraux type rapidshare ou megaupload offrant une option HTTPS à leurs clients, des fournisseurs de news offrant une connexion SSL (pour la plupart c'est déjà fait). Le bon père de famille va prendre l'habitude de chiffrer toutes ces données même de messagerie grâce à des logiciels toujours plus puissants et de plus en plus faciles à utiliser, avec en plus un recherche d'anonymisation plus forte grâce à des réseaux de type TOR ou I2P encore plus faciles d'accès.
Mais vous parliez de danger dans votre titre encore un en trompe l'œil ?
Peut être pas, le danger, en fait sera pour ... le gouvernement lui même, et dans une moindre mesure pour les fournisseurs d'accès Internet, et les entreprises. Pourquoi cela ? les communications très majoritairement chiffrées vont faire passer l'état d'Internet de difficilement contrôlable à totalement incontrôlable, apprécier la nuance. Tous les spécialistes de contre terrorisme cybernétique ou contre pédophilie cybernétique peuvent commencer à chercher un nouveau travail, ils ne servent plus à rien. Avant, comme nous l'avons vu seuls certains chiffraient leur communication, après que l'on est écarté les entreprises, les sites bancaires et e-marchand, il ne restait pas «grand monde » à vérifier, maintenant que toutes les communications sont cryptées, comment séparer le bon grain de l'ivraie ? Impossible. D'ailleurs, comme vous le savez, chaque pays a en projet une loi similaire à Hadopi. Les Etats-Unis en sont un exemple, mais à cet instant ce type de projet est écarté, ni par des associations de consommateurs en furie, ni par les artistes.... Non, non.... Par la NSA tout simplement, qui a tout de suite vu le danger de dérapage du tout chiffré (ils avaient déjà des problèmes avec Skype pour la même raison, alors généraliser le chiffrement pas question) pour les problèmes de sécurité intérieure non maitrisée. A méditer. L'impact sur les entreprises pourrait être un peu plus insidieux, en effet, ne pouvant plus rien contrôler les FAI devront tout laisser passer, adieu la qualité de service sur Internet maintenant balbutiante et bientôt lettre morte.
Auteur: Philippe Maltere
13 mai 2009"
Liens relatif à l'actualité :
Numérama
PC Inpact
On est quand même en droit de sérieusement s'inquiéter, quand on voit une loi des plus liberticide en passe d'être adopté (oui oui c'est pas encore fait il reste l'Europe et le conseil constitutionnel à ce jour) et la prochaine loi sur la sécurité intérieure prévue pour s'appuyer sur les mouchards de l'hadopi (c'est pas dit clairement mais on les vois venir avec leur gros sabots il faut peut être pas croire qu'on est tous lobotomisé par tf1 etc...)
ou est passé la Liberté d'expression dans "La France d'après"(c)UMP en effet ils l'avaient dit sur ses affiches : "tout est possible"(c)UMP on vois oui que tout est possible
à quand les cours de chinois a l'école nationale ? la persécution des dissident comme pour les tibetains ?
Ne reste il plus de vrai journalistes pour dénoncer cela.
La France aimez la ou quittez la qu'il disait ? quel pays est prêt a nous accueillir ?
dans le meme theme (orange et disparition d'articles) : PC inpact : Un autre texte anti-Hadopi supprimé sur le blog d'Orange
10 antidotes anti-hadopi
tout comme mon ami carmelo je relais l'info : Cliquez ici pour trouver 10 antidotes pour vous protéger contre la loi HADOPI au cas ou le conseil constitutionnel ne nous protègerais pas de cette plaie juridique
mercredi, mai 13, 2009
Le Senat vote oui aussi ....
dernier rempart avant d'entrer en résistance : le conseil constitutionnel ...
Pas grand chose a attendre du senat
La gauche vas s'abstenir ... On peut donc supposer qu'il vont comme en première lecture adopter le texte, il ne restera plus que le conseil constitutionnel pour protéger notre droit à un procès equitable et notre présomption d'innoncence.
Si le conseil constitutionnel ne fait pas barrage à cette loi en tant que citoyen, je me verrais dans l'obligation donc de ré-orienter mon blog pour expliquer à madame michu tout ce que je sais sur la cryptographie, l'art et la maniere de masquer ses traces sur Internet , de préserver son Anonymat etc.
Nos cher politiques ne viendront pas se plaindre après car il sera trop tard, on ne pourra plus faire machine arriere il deviendra très difficile d'attraper les "pirates" certes mais aussi les pédophile, terroristes, mafieux, malfra etc ...
Mais il est hors de question de sacrifier notre liberté sous l'hotel de la peur !
Si le conseil constitutionnel ne fait pas barrage à cette loi en tant que citoyen, je me verrais dans l'obligation donc de ré-orienter mon blog pour expliquer à madame michu tout ce que je sais sur la cryptographie, l'art et la maniere de masquer ses traces sur Internet , de préserver son Anonymat etc.
Nos cher politiques ne viendront pas se plaindre après car il sera trop tard, on ne pourra plus faire machine arriere il deviendra très difficile d'attraper les "pirates" certes mais aussi les pédophile, terroristes, mafieux, malfra etc ...
Mais il est hors de question de sacrifier notre liberté sous l'hotel de la peur !
mardi, mai 12, 2009
HADOPI VOTEE AU PARLEMENT
aujourd'hui a été voté par nos cher député la loi hadopi ...
si le conseil constitutionnel ose laisser passer une telle loi il faudra alors entrer en résistance pour sauver la liberté d'expression tellement cette loi est une boite de pandore liberticide/juridique
dieu merci qu'on m'épargne le chapitre sur les artistes qu'ils revoient leur contrat avec leur major avant de taper sur les internautes ...
en tant qu'artistes il devraient en premier lieu soutenir la liberté d'expression et la justice avant de soutenir leur major qui leur vole 80% du montant de ce qui est vendu (et encore avec 80% je suis gentil)
mais que les députés, artistes, médias qui soutiennent cette loi ce rassure on ne vas pas les oublier on vas bien garder en mémoire la liste de ceux qui ont mis a mal nos droit a un procès équitable, la présomption d'innocence etc ....